欧冠拜仁vs阿森纳，解析现场加布里埃尔电子厂级脑短路+入厂误判。2大争议应该如何判罚？
因为论坛吵了12个小时还没吵完，好奇心驱使去完整看了拜仁vs阿森纳录像的2个最大争议判罚。 希望抛砖引玉，大家友好沟通。 花轮电子厂原视频标题： 【赛季盘点】22/23赛季十大名场面 链接：
樱小露乱创Asahi:第一个球是必给，第二个球是可给。\n第一个给了，第二个不给，是加布进厂\n俩都不给是裁判进厂\n第一个不给，第二个给，是裁判进囚\n俩都给其实是理想中最好的状态，但如果阿森纳因为这个手球丢一个，全队心态怎样不好说
飞翔的小丑:第一球没给的原因就是为了保持比赛的悬念，不然那个失误一出，阿森纳基本可以宣告回家了，所以拜仁还是更吃亏。
pokeacaibest:完全同意
AmorFatiWech:“裁判看得一清二楚，这个错误太愚蠢了、太细微了，但他不应该做出这样的决定。裁判员的职责是执行规则，即使你对规则不满意。\n我不认为规则上写了：好吧，如果不是故意的，可以把球拿起再放下踢门球...我不知道规则是怎么说的，但我认为这是一次明显的点球。”
纳雨成溪:手球肯定应该判点，萨卡那个不该判。手球那个up说的很标准了不再说，萨卡那条右腿主动找接触，球往左去，腿往右伸出，进攻球员主动寻找接触的都不能判点，这是规则里写的很明白的，上轮意甲特奥那个争议一样，进攻球员手部主动寻找接触，特奥给他推回去所以不算犯规，他倒地以后被特奥踢到头也是无意的，所以不判点球是对的。持证裁判，非两队球迷，尤其考虑拜仁领先情况下再得到点球，扩大比分后再打反击甚至可能大比分获胜，这场应该算拜仁亏大了
一一路人:阿森纳该高兴，第一个手球不给判就高兴吧，判了这个拜仁3 1领先，拜仁蹲住阿森纳能不能追一个都是俩回事，有啥狡辩的呢
-Kou-:被这样一个点球打成3-1全队的心态不得都炸了[吃瓜]
曾汭:回复 @-Kou- : 我觉得枪手会直接崩盘，拜仁会在短时间内打进第四、第五个球，这不是一次两次发生的事情了。
-Kou-:特罗萨德禁区内还有一个抱摔凯恩，哈弗茨禁区内也有一个和萨卡一样的动作右脚去找防守球员跳水，不明白阿森纳实力又不弱正常踢又不是不能踢拜仁，非得使得这些让人看不懂的招数。